经过三十年的改革，过去单一的利益格局发生了变化，社会逐渐形成利益多元化的新格局。利益多元化并非坏事，但不同社会阶层的利益分歧，往往会导致许多冲突与矛盾。如何化解它们？问题不在利益，因此不需要重新回到“利益单元”的时代，需要的是改革，完善各项制度，让市民参与改革，社会组织得到发展壮大。多元哪怕是相冲突的利益倘若能够在持续不断的改革中得到重新调配，逐渐趋向合理，那么，维护社会稳定的药方也就找到了……
《谬》文忽略了一个已经得到力证的事实——人民，只有人民，才是历史的创造者。人民的智慧和力量，才正是一切改革或革命的动力之源。《谬》文片面强调了“群众参政论证之负面性”，却忽略了“水可载舟，亦可覆舟”之古训，也混淆了凡事都应一分为二的辩证法。而在当前民主高度体现、网络信息极其发达的今天，任何改革，还真能抛开“芸芸众生”？还真能置百姓感受于不顾？——那无疑是无源之水，无本之木，空中楼阁，注定是擀面杖吹火——行不通的。
群众具有易变性、易受煽动而起。对群众社会各种弊端，法国勒庞于《乌合之众》有透彻的分析（推荐诸位一读）。《改》文指政府应提供更多空间给市民参政论政，民众方知当家做主价值所在。此种说法忽视群众参政论证之负面性。若是群众大举参政论证，勒庞所言群众在集体中会陷入无意识状态，智力会倒退的现象就可能发生，那时改革或许会成为一场群众闹剧。
所谓创新思维，在我的理解中，是指人的思维要有超前性，进行一些前人未必敢做的尝试，突破惯性乃至守旧思维。即便退一步说，思维至少应该与时俱进，因应社会发展需要及时作出思维、观念上的变化。然而，“江山易改秉性难移”，人的思想具有依赖性，对事物往往会形成固定的看法，要想突破这种思维定式一点也不容易。
顺德改革要有创新思维，既得利益者、群众和改革倡导者亟需闯过思维关卡，若此方能真心实意参与改革，改革才有望取得效果……
顺德改革要有创新思维，既得利益者、群众和改革倡导者亟需闯过思维关卡，若此方能真心实意参与改革，改革才有望取得效果……
与其说让政府“放弃权力”，不如换一个说法，让政府权力“虚拟化”；另一方面，“权力虚拟化”的说法也不会和现实情况相冲突或矛盾。不难理解，即便政府说“放弃权力”，在法律层面，权力无论如何都是掌握在政府手上的，因此，问题的关键不在权力，而在使用上。
如果从这个角度去考虑“放权”的施行，不仅真正可以提升政府运作的高效水平，而且也切切实实的让老百姓不用费精力与时间来办一些形式上需要实质却大可不必的手续，如此放权才是真正的治标治本之举。
当有人评价顺德是中国“最差的城市最好的农村”的时候，很多人都得意洋洋自我陶醉：管他农村城市，舒服就好。由于持这样的观念的人不在少数，所以顺德城市化和城市升级其实走得非常艰难。唉，要让顺德农民住上高楼好像有些天方夜谭一样：几千年的习惯啊，改得了吗？
本人来顺德12年，对顺德水电收费一直没有什么感觉。但是自从前些年顺德实现排污费“捆绑”水费收费以后，我突然发现自己单枪匹马生活每个月都要支付50多元的水费，实在有些花得“
冤枉”。由于这个数字和我生活对水的消耗好像已经不成正比，我开始审视自己究竟在哪方面耗水比较大？
