这个商会案例入选2024年百佳商会调解典型案例

      近日，全国工商联办公厅通报“2024年百佳商会调解典型案例”评选结果，佛山市顺德区银行同业商会调解金融借款合同纠纷执行案入选其中，成为全省7个入选典型案例中的其一。

      据悉，顺德区银行同业商会调解金融借款合同纠纷执行案是关于某银行与徐某金融借款合同纠纷案件，由于徐某未按《个人购房担保借款合同》的约定进行还款，某银行向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。法院经审理作出判决，判令徐某应向某银行清偿借款本金67万余元、利息、罚息及复利，某银行对徐某名下作为抵押物的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，因徐某未履行生效法律文书确定的义务，某银行向法院申请执行。法院将案件引入执前督促程序，向徐某发出督促履行通知书，告知如逾期不履行，法院将对本案抵押物采取评估等事项性工作，并告知经执前督促程序仍不履行的，法院将立案强制执行并拍卖房产。

法官、当事人和调解员进行调解。

      顺德区银行同业商会相关负责人介绍，本案系因徐某未能按期偿还房贷，导致被银行起诉并最终进入执行的纠纷案件。徐某在涉案抵押不动产内居住，其有意向与银行达成和解继续偿还房贷，但双方沟通不畅，且银行的和解意向不明确，双方和解存在不小的障碍。通过引入银行同业商会的协同调解力量，能够尽快明确银行的和解意向及基础方案，为双方搭建和解桥梁，推进调解工作顺利开展。

      调解过程中，本案承办法官与银行同业商会的调解员组成调解团队，共同开展执前督促和解工作。徐某在收到法院发出的督促履行通知书后提出希望能分期履行，经银行同业商会积极沟通，某银行明确了其达成调解的基础，即要求徐某清偿逾期部分款项，并表示后续款项可协商分期偿还。在获得调解基础后，指导法官及调解员又组织双方进行了多轮调解，在徐某主动向银行清偿了逾期部分款项后，双方最终签订和解协议，由徐某按原合同约定继续分期偿还剩余债务。

      本案例体现了在执前督促程序中，法院与银行同业商会建立协同调解模式，以新时代“枫桥经验”联动开展调解工作。借助银行同业商会的沟通优势，第一时间明确了银行达成和解所需偿还金额以及具体方案，并积极督促债务人尽快履行，通过法院与商会所形成的调解合力，以“柔性+刚性”的方式促成双方当事人顺利达成调解。

      同时，执前督促程序未向被执行人发出限制消费令，也未产生执行费用，减少了对有意向履行当事人的不利影响，借助该制度优势能够更好的开展调解工作。在调解过程中，法院及银行同业商会工作人员向债务人充分说明了执前履行的好处，以及强制执行将产生的后果，督促债务人积极履行并最终达成和解，避免了对债务人房产的强制处置，体现善意文明执行理念。

2024年百佳商会调解典型案例名单

编辑：贞华