清古屋被损索赔近90万，法院“没同意”

　　顺德城市网消息　（见习记者张婧）　广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司在4年前进行建设工程时，造成乐从镇沙滘社区东村部分房屋地基受损，其中包括一座具有显著清代历史居民建筑风格建筑物。该村村民陈培焜、陈培康、陈玉麟提出上诉，希望可以获赔。4月23日上午，顺德法院对该财产损害赔偿案进行了审判。

事件还原
清代古屋被损，屋主索赔近90万

　　经顺德区国土城建和水利局勘测调查，认定罗浮宫家居有限公司及上海建工集团股份有限公司是造成该地质灾害的责任单位，应承担赔偿责任。

　　经原被告双方共同同意委托的佛山市顺德区保顺房屋鉴定有限公司进行结构安全性勘查，涉案房屋已经构成局部危房，需要拆除重建。然而，经双方委托的普信造价咨询公司评估鉴定两被告应承担的拆除重建的工程预算金额仅20多万元，而根据原告委托的广东同益达工程顾问有限公司评估、佛山市置地建筑设计有限公司设计，该房屋按原貌拆除重建需要近90万元。

　　双方无法就房屋的重建及其费用达成一致，拖延至今，未能解决。据此，原告起诉请求法院判令，要求两被告赔偿拆除重建费用887953.53元。

庭审现场
鉴定程序成焦点，法院驳巨额赔款

　　被告要求按普信造价咨询公司出具的工程评估报告评定的金额205482.43元向原告赔偿，原告则要求被告按同益达公司出具的工程预算书评定的金额887953.23元进行赔偿。本案现需处理的问题在于采纳哪一份评估报告并以此确定赔偿金额。

　　法院认为，被告罗浮宫公司与陈玉麟签订评估机构选定协议书，双方共同同意委托顺德保顺房屋鉴定公司、高艺建筑设计院、普信造价咨询公司对案涉房屋进行鉴定评估。鉴定过程中陈玉麟均有参与，鉴定机构清楚鉴定目的。考虑了损坏赔偿的因素，鉴定程序符合法律规定，也保证了当事人的合法权益。

　　而佛山市置地建设建筑公司、广东同益达工程顾问有限公司均是陈玉麟当方委托，鉴定过程中，被告没有参与，也不知道鉴定的经过，没有给被告发表意见的机会，陈玉麟在委托鉴定机构进行鉴定时，并没有明确告知真正的鉴定目的，鉴定机构在做出评估的过程中并没有考虑鉴定结果与损害赔偿资金的关系，鉴定过程中，并没有充分保证当事人的合法权益，鉴定程序存在瑕疵。
　　
　　经过恒定，法院作出判决，判定被告广东罗浮宫国际家具博览中心有限公司、上海建工集团股份有限公司应在判决发生法律效力之日起10日内向原告陈玉麟，陈培琨、陈培康赔偿205482.43元，并驳回原告陈玉麟、陈培琨、陈培康其他诉讼请求。