重温《第一滴血》，勾起被遗忘的战争之殇

由史泰龙饰演的兰博，眼神坚定

　　顺德城市网消息　（见习记者罗仲培）　1982年10月，当观众坐在电影院中看到一个名为约翰·兰博的越战英雄，在俄勒冈州的森林里，用自制的武器就能放倒一群国家卫兵时，都忍不住大声地喝彩，这就是当时统领世界票房榜的电影——《第一滴血》。

电影回顾：越战英雄的悲惨故事

　　由动作之王，西尔维斯特·史泰龙，饰演的约翰·兰博（John Rambo）是一名从越南战场归来的退役美军特种兵。回国后，他想寻找以前的战友，却发现战友因为接触橙剂致癌早已去世。对于没有家庭没有亲人的兰博来说，战友的去世让他十分寂寞和消沉。不料，还遇到当地以山为王的警长布莱恩的无理压迫，仅从外表看怀疑兰博是头里雇主的外劳或偷渡客便将其逮捕。

　　兰博在警局受到了警察们侮辱式的查问。兰博作为越战英雄充其量只有在越南战场上能体现价值，而这场侵略性的与非正义的、并最终以失败告终的战争，遭到了全世界人民包括美国人民的唾弃。这样的“英雄”虽幸存归国却无家可归，备遭冷遇，来到小镇还受到警长凌辱与无理拘捕，他的满腔怨愤终于化为疯狂的反抗与报复。

　　作为“越战”英雄，原本是国家战争意志直接造就的结果，现在这个愤怒的英雄调转枪口向警察开火，向这个国家开火了！然而，正是在兰博成为“逼上梁山”的“反英雄”时，才真正赢得了广大观众感情上的共鸣。兰博把他在特种部队受训而得的看家本领统统施展出来，用自制的武器成功打败一群警察，这是一场集打斗、追击、烧杀于一体、融惊险、恐怖、残忍于一炉的“内战”！它给影片带来了强烈的动作性与刺激性。这个向美国社会开火的“反英雄”成为了观众心目中的真正英雄，一个在人格与肉体上横遭凌辱与践踏的硬汉，一旦发作起来，就完全可以有像火山爆发一样的摧毁一切的能量！

　　影片最后，当年兰博的上司特劳特曼上校前来劝降。当兰博向他这惟一的亲人倾吐心迹时，悲苦的眼泪从这位硬汉子双眼里落了下来，赢得了观众对这一悲剧人物的巨大怜惜与同情。

历史价值：对战争的思考

　　影片名称虽为第一滴血，但电影对第一滴血描述不过是一笔带过，电影中所流的所有的血都只是为了结局的第一滴泪做准备。人常说英雄流血不流泪，但现实中既流血又流泪才会让人印象更为深刻，这样他们显得有血有肉更加真实。

　　兰博这位越南战场上的英雄，不管他如何以一敌百，他的力量终究无法对抗一场战争，命运把他安排在一场在民心和战场上都双双失利的战争之中。他无数次舍身参与残酷的战场，为国家赴汤蹈火，而当他作为幸存者回到家乡的时候，身在家乡却举目无亲，收到的不是鲜花、掌声和安慰，却被嘲讽、鄙视和唾骂，和来自精神上的又一场战争。

　　身为军人，他为国家尽忠职守，却成了一场非正义战争的牺牲品，一个国家机器的替罪羔羊。他被那些坐在办公室里喝着咖啡的官员当做炮弹抛向远方的战场，最终却发现自己参与的只不过是一个敷衍民众，不得人心的单程行动，从一开始，就没有回程路。

　　这是对美国白宫与五角大楼的决策人，当年对越战的侵略政策与战争政策之罪恶的血泪的控诉。而兰博正是成了这场罪恶的战争的牺牲品——他作为替罪羊终于被美国社会抛弃了。然而，这决不是他个人品质的过错。影片积极的批判意义，正是在于它的反战思想与对美国社会制度的不合理不公平的抨击！

现实思考：可笑的优越感

　　单从电影来说，《第一滴血》的动作设计非常逼真，兰博虽然坚强，但是还没有被神话，看起来比他的续集要更真实一些。另外从电影的内容上来看，影片除了引起群众对战争的思考，还反映了人类可笑的优越感带来的祸害。

　　“在这里，我就是法律。”警长布莱恩的一句话，让人类那可笑的优越感一览无余，这句话也成为这场“战争”的导火线，酿造了小镇的悲剧。然而这种可笑的优越感并不是只存在于影片中，这种现象在生活中比比皆是。

　　有些人似乎具有某种天生的“优越感”，如：美貌等。即使没有优势、没有能力、没有创造、没有成就，却有天生的优越感。有些人在物质上很丰富，诸如：漂亮的住宅，豪华的汽车，先进的装备，殷实的钱库之类，他们永远在物质创造中寻求精神的充实，从唾弃他人中获取优越感。有些人，更是善于捕捉别人的不足并加以抨击挖苦他人衣着品位等。

　　也许这样的行为说话者，期待获得了更多的吸引和凸显了自己所定义的高贵。然而这样的优越感，让他们待人不再随和，学会了颐指气使，处处自成中心，一切以自己的意志为转移，却全然不觉这样的方式不能赢得别人的好感，反而会让人反感。