后加的围墙使得原来两米宽的落水巷缩小了一半
顺德城市网消息 （记者张大伟） 两米的落水巷，却被邻居私自占用一米。家住勒流的周先生一直被邻居砌起的围墙所困扰。昨日（6月5日），顺德城市网记者一探围墙之“谜”。
投诉：围墙占用公共空间，属于违建
“他这个围墙砌在了中间，占用了一半的距离。”周先生向记者说道，对于围墙的存在，周先生表达了自己的意见。“落水巷属于公共空间，不应被占用。”在现场记者注意到，两栋房屋之间的距离约有2米，但中间部分却立起了一堵围墙将一半左右的空间围闭了起来，两米的空间自然而然的被分隔成了两块，空间缩小了一半。
对于多出来的围墙部分，周先生表示，围闭起来的空间占用了落水巷一半左右的空间，而落水巷作为公共空间理应不被占用，“所以后起的围墙应该属于违建”。而被占用空间，这对周先生日常出行带来很多不便。
反驳：加建围墙后符合标准，并未违建
另外，记者同周先生的邻居麦先生取得了联系，就围墙一事进行了解。麦先生作为围墙的建筑方，他表示按照原来的标准，房屋之间的间隔，也就是落水巷的宽度应该是一米，但由于麦先生的屋子是两块地合在一起建成的一栋房子，麦先生便在建房的时候预留了两米的距离，房屋建好后，麦先生与周先生房屋之间落水巷宽度达到了两米。
“砌起来的围墙部分所占空间应该算是两块地之间预留空地的转移。”麦先生表示按照原来房屋建设的标准，房屋与房屋之间的距离应该是1米，但是麦先生此前预留了2米的距离，加建后的围墙离对面周先生房屋的距离刚好是一米。“符合标准的一米距离，所以这不算是违建。”
部门：是否违建需实地调查
针对事件中的焦点，落水巷之间的围墙是否算是违建，在双方观点的交锋下成了一个“谜”，周先生和麦先生各自表达了自己的观点，违建与否还需进一步来界定。
随后，记者同勒流环运分局的相关负责人取得了联系，对于上述周先生与麦先生争执的围墙是否违建的问题，相关负责人表示需要同有关部门前往现场实地查看，并按照相关规定以及流程来进行调查处理，同时该负责人还表示会尽快公布调查结果。
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
