（网络图）
自从一年多前摔了一跤，老周这段时间以来都过得十分糟心，好在最近他终于能松一口气了。
2016年1月初，离过年还有一个月，老周从上海来到临安走亲戚。那天晚上，热情的外甥女婿邀请他到浙江省杭州临安一家颇具规模的浴场洗浴。洗浴过程中，因为地面又湿又滑，老周不慎滑了一跤，一下磕到了脑袋，当场晕了过去。被120急诊送到医院后，老周被诊断为颅骨骨折、脑挫伤脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，住了十多天院，终于能在过年前回了家，却留下了头痛头晕的后遗症。为此老周去做了司法鉴定，结果显示老周的伤势构成了一项十级伤残。老周思来想去，觉得自己受伤是浴场地面湿滑导致的，于是在2016年10月一纸诉状把浴场告到了临安法院，要求浴场赔偿自身所损失的13万多的一半。
浴场收到传票，觉得自己特别委屈，他们觉得：浴场么，哪有不湿的，明明老周自己不注意安全才是主要原因……到法院应诉后，浴场发现老周提供的证据有瑕疵，一来没有证据能证明老周当天来浴场消费过，二是老周提供的处警单上记录的时间竟然是2015年，三是老周自己的记忆也不是很清楚，他说的受伤具体时间和病历记载也有出入。因此浴场称老周根本不是在自己浴场里受伤的，拒不承担任何赔偿责任。
为了回应浴场的质疑，老周特意去公安机关开了证明，说明原来处警单上的日期是笔误写错的，又去银行找到了当时付款的外甥女婿的刷卡记录，还找了陪他同去的朋友出庭作证说明当天确实是在浴场洗澡。
但此时浴场认为，公安的说明没有负责人的签字，不符合有效证据的形式要件，不予认可；老周提供的刷卡记录不是他自己的，也没有证据说明持卡人和老周的关系，不能说明问题；证人的陈述与老周的陈述在细节上有出入，也不能证明是真的。关键浴场方面坚持说老周所述的事发当日，浴场里根本没有发生过客人晕倒的情况，也没有120急救车来过。
双方的陈述大相径庭，案件事实一下变得扑朔迷离起来。作为案件承办法官，李国臣法官却不慌不忙，胸有成竹，在他看来还原事情的真相并不难。李法官先是去医院找到了当时的120出诊记录，发现当时拨打120电话的就是这家浴场的工作人员。之后李法官找到了当时120出诊的急诊医生，询问出诊接到病患的经过以及伤者在浴场内受伤的具体位置等细节，发现医院记录以及医生的陈诉和老周的说法是对的上号、可以互相印证的。除此之外，李法官还特意去查看了浴场的设置，发现浴场内并没有防滑的警示标志，也没有护栏、防滑垫等防护措施。最终法官采信了老周的说法，认定事故就是发生在浴场内。
法律规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对经营中的危险应当进行说明和警示，并说明和标明防止危害发生的方法，以尽到对消费者的安全保障义务。由于浴场未举证证明其尽到了提示与防范危险的义务，应承担相应的赔偿责任。但是考虑到老周对事故的发生自己也有责任，最终法院在2017年3月份判决浴场承担40%的赔偿责任，共计5万多元。
案子判下来了，老周的一桩心事落了地。可难免有人心生疑问，老周不是自己不小心摔倒的吗，又没人推没人碰，为什么要浴场赔钱呢？其实，安全保障义务是法律规定的经营者的义务，为的是保障消费者的人身、财产安全，这种保护义务是经营者的固有经营风险。那么经营者如何避免这种风险呢？从临安法院近年来受理的违反安全保障义务纠纷案件来看，经营者应当做好危险警示、规范服务设施、完善应急救援这几个方面的工作，可以有效降低这个风险。特别是诉讼发生后，更应当开诚布公地妥善解决纠纷，从而挽回信誉，重新赢得消费者的信任，如本案中浴场的态度显然是不可取的。
总而言之，民众维权意识日益增强，以违反安全保障义务为由诉至法院的案件也日益多见，经营者势必要与时俱进地不断完善风险防控设施，从而既保障消费者的安全，又降低自身的经营成本。（法制日报）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
