顺德城市网消息 （记者梁雯雯） 86岁的黄老太（化名）在诉状纸上签下自己的名字那一刻起，她就注定了要与二儿子对簿公堂。她与儿子之间的矛盾如今只能交由法律去解决。
一纸诉状，老母亲把儿子告上法庭
黄老太是均安人，育有两儿两女，大女儿以及三女儿至今在东莞生活，而她前二十年也跟着最小的儿子在东莞生活，唯独是她的二儿子留在了均安生活。
2009年，黄老太跟着小儿子也回到了均安老家生活。原本回到家乡后，儿孙满堂的，老太太准备安享晚年，但让她没有想到的是，这两年多的时间里，她与二儿子一家却由至亲变成了对立。二人的角色由母子变成了被告、原告。
今年9月13日，黄老太一纸诉状把二儿子告上了法庭，要求归还三年前交由其代为管理的25万元。昨日（10月18日），均安法院对该案进行了审理。案件中，25万元是黄老太赠予二儿子还是由二儿子代为管理成为了双方争论的焦点。
25万元汇款，挑起母子二人矛盾
早年，黄老太与四名儿女的感情一直很融洽。矛盾的起源是三年前，黄老太的父亲在广州的一幢房屋的获得拆迁补偿，黄老太继承126万元。
2009年，拿到拆迁补偿款后，黄老太对这笔款项作了这样处理：由于考虑到小儿子为拆迁事情奔波，老太太分给了小儿子60万元，二儿子20万元，两位已出嫁的女儿每人3万元，每位孙子1万元。后来考虑到自己年纪老迈，黄老太决定给两位儿子每人多3万元，以作日后为自己办理后事的资金。2009年3月23日，由小儿子把合计28万元的款项汇给了二儿子。其中，1万元是为黄老太的三女儿归还给二儿子的，另外两万则作为两个孙儿的结婚礼金。其余的25万元就是黄老太声称让儿子“代为保管”的。
对此，作为被告的二儿子坚持，这25万元是当年母亲赠予给自己的，并不存在代管一说。而作为黄老太的代表律师则表示，黄老太当初只是答应把这25万元交由二儿子代为保管，等到她回乡后再交回。黄老太的代表律师称，过程中黄老太一直就该事情与二儿子协商，但双方未能解决问题。
女儿表态：母亲只是希望我们多关心她
作为案件重要的证人之一，黄老太的三女儿出庭作证，她表示，三年前老母亲在获得126万元拆迁款后，做了上述的财产分配。但作为黄老太的代表律师却不认同三女儿的说法，双方一直坚持自己的意见。
黄老太的女儿告诉记者，老母亲要通过法律程序把那25万元要回来的意愿，她也难以理解。她表示，母亲作出此举可能是与她的心情有关。据了解，自从2009年黄老太跟小儿子回家后，小儿子在二儿子家旁建起了一幢小洋楼，黄老太太跟着小儿子一家住了进去。兄弟两的房子只是相隔约2米，但是兄弟二人的感情并没因此而拉近，反而总是有些小矛盾。而作为母亲的黄老太当然是希望儿女们能和睦相处，但是，黄老太的愿望并没有实现。
后来，二儿子一家对黄老太的照顾也随之淡了不少，但是让黄老太伤心的是，就连年节，儿子一家也不太热情。据了解知情人士透露，今年中秋节，二儿子一家对黄老太太不甚过问的态度，成为了本次案件的导火线。对此，黄老太的三女儿并没予以正面答复，不过，她表示，这次母亲把哥哥告上法庭，确实是因为母亲生了哥哥的气。“说到底都是一家人，母亲现在可能是气在头上，她只是希望儿女们多关心她。”
（编辑：君和）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
