2010年7月3日，国家质检总局公布了《家用电器产品召回管理规定（征求意见稿）》征求社会各界的意见和建议。草案拟规定，生产者应当对其生产的家用电器产品履行召回义务，销售者、修理者等相关经营者应当协助并配合生产者履行召回义务。未按规定实施召回的，处以３万元以下的罚款。
几家财经媒体打电话问我对家电召回制的看法，我有几点担忧：
一是监管部门的“官僚主义"。作为普通消费者盼星星、盼月亮，终于盼来家电召回，本来是一件好事，但由于官僚主义作风，官方政策的制定者不了解市场一线的情况，不掌握家电行业的实际状况，关在门里“做方案"，几个专家“扯扯淡"就能把“政策"定了，这就是当下中国官办机构的特色。比如，未按规定的企业罚款3万元，对财大气粗的家电企业来说是“小儿科"，根本起不了“响鼓重锤"的敲打警示作用。比如，这次《家用电器产品召回管理规定（征求意见稿）》只给一周的时间征询各界意见，完全是“应急式"、“应景式"、“象征式"的征询意见，事前没有进行大规模宣贯，事中没有行业内外的充分的讨论，只是因为家电业频频出现“质量门"事件，而匆匆忙忙出台了征求意见稿。
二是家电企业的“拿来主义"。瑕疵产品召回本来是企业社会责任的细化和延伸，是继售后服务制度的一种责任优先的制度化保证。但是家电企业“拿来主义"盛行，对自己有利就“拿来"炒作，对自己不利就“拿掉"回避，召回一向被家电企业视为“雷区"而不敢轻易触及：一方面是惧怕因消费者对其品牌的否认而带来的巨大市场流失；另一方面是缺乏社会责任感，没有真正把消费者利益放在心上，不敢正视产品设计、生产、指示等方面的缺陷，只能等出问题了，私下靠维修或免费升级来解决。从加强产品质量安全和监管，维护消费者合法权益和维护市场经济秩序的需要来看，目前出台的家电召回制，一是法律层次还比较低，只是部门规章的管理规定，司法审判效力有限，二是结构不严密，权益保障范围狭窄，对企业责任明显存在“心太软"的倾向，与欧盟委员会每周出版一次通报综述，为公众提供与其密切相关的产品安全方面的信息，以保障消费者的安全的国际水准存在较大差距；三是处罚力度明显不够，违法违规成本过低，不足以遏止和震慑违规企业。
三是消费者的“理想主义"。中国的消费者大都是“理想主义者"，既是质量高，又要价格低，服务还要“免费"，厂商为了迎合这种“理想主义"，就“打擦边球"，质量与服务搞“勾兑"，不出质量问题，两全其美，皆大欢喜；一出质量问题，相互推诿，两败俱伤。目前，由于缺少对消费者有效宣传，让他们了解“召回制"的真实内涵，许多消费者认为，召回产品等同于伪劣产品,甚至简单理解为“召回就是退货，就是赔钱"。实际上，实施召回制度并不代表该品牌的产品不可信任。国际品牌经常发生召回事件，召回是指按照规定的程序和要求，对存在缺陷的家用电器产品，由生产商或由其组织其他经营者通过补充或修正消费说明、退货、换货、修理等方式，有效预防和消除缺陷可能导致的损害的活动。也就是说，退货并非召回的全部，厂商可以通过换货和修理等其他方式为消费者消除产品缺陷。
有鉴于家电召回制即将“临盆"实施，针对监管部门、家电企业、消费者存在的三大“困境"，笔者提出三条“出路"：
监管部门“虚心听"——家电召回作为一项涉及千万家企业，亿万人生命健康安全的标准法规，必须考虑三大根本原则，一是前瞻性原则，二是配套性原则，三是可操作性原则。因此，在时间上，砍柴不误磨刀功，《家电召回制征求意见稿》征求意见时间必须延长三个月，同时启动宣传工具，大规模宣传，让行业内外、社会各界家喻户晓；在空间上，主持政策制定的监管部门要放下“架子"走进行业，走进市场、走进民间，虚心求教，听取各方有益意见，取其精华；针对多品类的家电行业要进行品类细分，制定出不同品类的召回标准细则，不能搞“一刀切"，不能留下太多“空子"，以免变成“雷声大雨点小"的新政，召回程序一旦正式启动，要确立公告程序，指定公告的媒体、时间、方式等等。
家电企业“务实干"——目前，中国的监管法规不健全，监管环节比较薄弱,主要靠企业自觉和消费者“受伤"来发现问题。这种宽松的监管环境，虽有利于企业做大数量，追求规模致胜，但也容易使企业在追求规模的同时放松质量控制，从而最终导制质量问题的全面爆发。况且，在此环境中成长起来的家电品牌，在走出国门迎接国际竞争时，很可能在国际严格的召回机制下付出更高昂的成长成本。家电召回制实施，将是国内家电企业与国际接轨的契机，对于家电行业而言，是一个极大的挑战，也是一个极大的机会，优胜劣汰，强者生存。家电召回制的实施必将促进家电行业重新洗牌。与其被动“洗掉"，不如主动“清洗"，切不可因为罚款额度低，消费者的理性宽容而放纵自己。因此，家电企业必须正视家电召回制，不仅仅是处罚和责任追究制度，更为重要的是有助于提高家电产品质量，同时让消费者权益得到有力保障，问题家电的召回不仅不能对自身品牌产生影响，反而会树立在行业和消费者中的诚信，从而推广品牌形象，这是企业社会责任感的一种体现。从长远看，召回制度对企业是有利的，在一个成熟的市场经济环境下，只有把消费者权益放在首位，才能最终赢得消费者信任。实际上，实施召回制度并不代表该品牌的产品不可信任。国际品牌经常发生召回事件，并没有影响他们的品牌形象，相反，他们为消费者生命安全负责任的形象反而更清晰了。
消费者“理性看"——在国外家电召回已经实施一段时间了，国内的家电召回制度终于行将出台。作为普通消费者，我们为之欢呼或者为之疑惑的同时，更应该保持理性态度。首先要明白，召回不等于简单退货，退货也不是召回的唯一内容，“召回"不同于“收回"。召回制度是生产厂家按照惯例对产品进行检查时发现问题，报国家有关部门后主动召回，其目的是为了防患于未然，防止更大灾祸的发生，同时规避制度惩戒的巨大风险。在“召回制度"实行比较早的国家，企业接受惩戒的成本比召回的成本大，因而企业会更加认真地生产优质产品。收回制度比目前国际上通行的召回制度更彻底。召回是针对故障部件进行维修，退和换不是召回的主要形式，因此召回是缓冲性的；而收回是关卡性、强制性的，负责收回的企业必须无条件地回收产品，并退回全部货款。
其二，即便是适用召回制度，家电厂商只要能通过修理、换货等其他方式合理解决了产品的缺陷问题，不再影响消费者的使用安全，消费者也就可以用宽容而理解的心态对之，“亡羊补牢未为晚也"。事实上，人无完人，金无足赤。数量庞大的家电产品，有瑕疵、有缺陷都不可怕，可怕的是厂商对消费者诉求的冷漠。国内的消费者似乎向来都处于相当弱势的地位，以前有专家认为,是消费者的观念意识不够才导致这样的结果——“有什么样的消费者就有什么样的市场"。这个说法虽然有失偏颇，但也指出了消费者非理性的心态会给自己种下“苦果"：一味地纵容，无疑是养虎为患；一味地指责，于事无补。唯有保持理性，才能有助于发现问题，解决问题，从而更好地维护自己的消费权益。
（作者为赵为民）
（编辑：柱子）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
