顺德的改革尝试是件好事，但是效果能否持续还需要坚实的底座——那就是人大制度和法律制度。
初步来看，顺德此次尝试整体比较着重于行政改革的技术层面。比如具体到政府购买服务，将行业管理与协调等职能逐步转移给具有资质条件的社会组织，中间涉及到向谁购买、决策的过程谁来监督等问题？再如法定机构本身也需要监督。可以想象，在聚光灯之下，顺德改革的压力势必是非常大的。
由于缺少类似新加坡的廉政文化机制及法制氛围，改革可能会涉及新的权力寻租。进一步讲，顺德的改革其实应该是一个系统的工程，如果仅仅在行政技术上做文章，而不启动人大改革，这样的改革接下来势必会存在很多担忧。除了人大改革必须跟上脚步外，顺德还要注意探索社会组织合法化的过程中，更需要一系列法律制度跟上。
我认为，顺德政府要向社会放权，必须要具体到一个一个的公民，即公民要有说话的权利，也要有监督机制。此外，还需要提醒顺德，对于事业单位改革涉及利益的剥离，要防止改革后事业单位仍旧变相存在，否则改革探索就会流于形式。
（编辑：采风）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
