轻信“检察官”能赎侄儿，被骗10多万

　　顺德城市网消息　（记者郑勇亮　通讯员邱霖静、涂远鹏）　被害人陈某胜因侄儿陈某清及王某、黄某三人在佛山市南海区被刑拘一事，在顺德区勒流街道裕源村与陈某通等人商议将陈某清等人“赎”出，后通过老乡介绍认识了陈某荣，陈某荣称可以将陈某胜的侄子等三人从看守所搞出来，每人要人民币6万元，总共要收取18万元。

为“赎”侄儿被骗16.5万元

　　据顺德法院方面向顺德城市网记者介绍，在2013年7月1日18时许，陈某胜等人约陈某荣在南海区丹灶镇竹溪酒家宏图房吃饭商议，并给陈某荣现金4万元，陈某荣收钱后写下收条“今收到陈朝胜4万元正作办事费用，如十天内不能办完成退回所有款项。时间为2013年7月1日”。

　　在7月的1日至20日期间，陈某胜在顺德区勒流道等地一共转账给了陈某荣12.5万元，合共给了陈某荣16.5万元。

　　期间被告人谢某城在第三方介绍下与陈某荣认识，谢某城自称在检察院工作，陈某荣得知谢某城在检察院工作，在2013年7月13日将6万元交给第三方介绍人，委托其让被告人谢某城去办理此事，并将共6万元交给谢某城。之后陈某荣、谢某城在得知陈某清等三人已被逮捕后无法脱罪，在陈某胜向陈某荣、谢某城追讨16.5万元时，谢某城已将6万元花光无法退还，且潜逃，而陈某荣也将余下的10.5万元花光，去了广西没有回来，并一直都没有还钱给陈某胜。

嫌犯投案自首终获刑

　　2014年1月17日，被告人陈某荣到公安机关投案自首。

　　顺德法院认为，被告人陈某荣、谢某城以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中被告人陈某荣骗得的财物数额巨大，被告人谢某城骗得的财物数额较大，二被告人的行为均侵犯了他人的合法财产权利，已构成诈骗罪。

　　依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：

　　一、被告人陈某荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。

　　二、被告人谢某城犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。

■法官说法

　　被告人陈某荣虽以“赎”人为名收取款项，但其自身没有能力将人“赎”出的情况下，仅将其中的6万元转交被告人谢某城办“赎”人之事，余下的10.5万元均自行使用，故被告人陈某荣在主观上已具有非法占有的目的，在客观上亦实施了虚构事实、隐瞒真相的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成诈骗罪。

　　对此，法官建议，人民群众应该相信司法机关对案件会进行公正处理，遇到所谓“公安”、“检察官”、“法官”自称可以帮忙摆平的情况，应该提高警惕，及时向司法机关反映，不应该盲目相信可以花钱消灾，而陷入犯罪分子精心构造的诈骗陷阱，得不偿失。