不少网友反映凤翔路口105国道旁的广告牌夜间吓人（网友供图）
顺德城市网消息 （记者张大伟） “这广告牌也太吓人了吧！？”昨日（5月22日），一条关于广告牌的帖子在顺德城市网论坛引起了网友们的关注，引发了众网友对广告牌尺度的探讨。
话题由“酒仙居乐”首先发出，他在帖子中描述，大良凤翔路口105国道旁的一处广告牌在夜间灯光效果的配合之下，画面上的一双眼睛很是恐怖，易给周边人群造成视觉和心理上的不适，可能给开车途经此处的车主产生影响，带来安全隐患。
“广告创意很成功，很吸引眼球。”网友“绿巨人”对广告商的广告创意投去了欣赏的目光，认为该广告牌的创意点抓得很好，起到了很好的宣传效果。在跟帖回复中，与“绿巨人”持相同观点的网友不在少数，他们对于广告创意很是支持。“广告要的就是这种效果。”网友“春天里”就对广告牌大加赞赏。
在帖子的回复中可以看出，单从广告创意本身而言，网友几乎清一色的都对广告商的做法表示认同，认为其在广告博眼球上确实做得很成功。但对于广告产生的社会效应，很多网友就提出了质疑。“不经吓啊，拆了吧。”网友“罗维”与“酒仙居乐”有着同样的感受，会对画面产生不适，并希望这样的广告牌能够下架。“没考虑到看的人的心理感受！”紧接着，网友“幸福起点 ”也提出了同样的质疑。
在众多网友看来，广告牌在释放公共影响力的同时，需要掌握一个尺度。正如网友“洞洞虫”说的那样，“广告还是要有尺度的，不能一味的博眼球。”基于此，除了希望广告商自律，掌握好广告尺度之外，网友还建议，在广告牌的把关上，相关部门也要严格审查，防止广告牌释放负面效应。
■记者手记
事实上，在美城行动的开展中，对于广告牌的整治，部门是不遗余力的，不过除了安全方面的考虑，广告内容也是一个需要重点考虑的因素，尤其是一些低俗露骨的广告牌，需要净化。不过对于尺度的把握而言，由于是主观的判断，如何兼顾公众的“底线”和商家的“眼球”对于部门而言，是一个需要好好研究和思考的问题。
■话题通道
这样的广告牌夜间行车是不是有点吓人？
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
