顺德城市网消息 （记者聂鹏） 城市品牌是不是多多益善、可不可以多头并进？品牌个性要不要突显还是可以花开几朵？多项品牌建设的同步推动是双赢还是相互伤害？
连日来，围绕北滘今年首次承办第七届岭南美食节的一篇博文《两败俱伤的北滘美食节》，在顺德城市网甫一亮相，就引发了一场激烈的网络论战，轩然大波不仅将几十位博主卷入，还“牵出”了一篇观点迥然相左的博文《美食文化节到镇街又有何妨》，两篇博文的直面交锋让“顺德博客”一时硝烟甚浓。“两败”一文甚至成为百度搜索“美食节 北滘”关注的头条显示。
博文引爆：北滘美食节缘何“两败俱伤”？
博主“野草”在博文《两败俱伤的北滘美食节》中感叹自己的一次偶然经历，对北滘此次承办下顺德近年主打的城市品牌““岭南美食节”惊讶的同时大感疑惑，认为以制造业闻名的北滘，“将美食这个标签贴到北滘，却是笔者怎么也贴不上去的”。
“野草”分别从文化的不对称对“岭南美食节”品牌的伤害与浪费、品牌内涵的不同类对“家电小城”品牌的伤害，认为“不对称”、“不同类”无论是对顺德“岭南美食节”还是对北滘的“家电小城”品牌都造成了伤害。理由是“美食节”处在建设当中需要有更坚实的品牌元素去支持还处在成长期的“美食节”品牌，而北滘在美食方面的基础不足以对这一品牌的建设释放支撑力；同时，北滘围绕制造业升级的“创意产业”的形象释放也处在初级阶段，不能因为其他品牌行动而冲淡了这一形象的建设，对北滘现在重点扶持发展的“创意产业”较快释放影响力分散了注意力。因此，他认为北滘引入“岭南美食节”是“两败俱伤”而非“双赢”。
网络论战:观点不一“Yes”PK“ No”
《两败俱伤的北滘美食节》一文迅速引起了网友的关注，也迅速分成了赞成与反对两派，“赞成派”代表有博主“大良良民”、“冰心”、“总有信”等，他们认为“不是每个品牌行动都能随便套的”、“也许真的不适合做美食吧，千万别把自己的优势给弄丢了”、“ 穿适合自己的衣服，是锦上添花，不适合的反而扣分了”， 博主“一页书”虽然并不完全赞成野草的观点，但也从北滘新城区发展需求和顺德城市品牌推广等角度做了不同的思考，认为北滘做好“美食文化”助力新城发展还需要做多功课。还有的博主展开了更多思考，如博主“林白”大发感叹：“北滘举办美食活动，让勒流情何以堪”。
也有改革派支持北滘的创新尝试，对此次北滘承办“岭南美食节”成为主战场抱以理解和支持，博主“bebebear”认为应该尝试并力证值得期待，“做过后不就知道了吗？去年北滘也举办过国际性的华人羽毛球赛，本来北滘的羽毛球水平算不的高，好多人也说应该在大良或容桂举办，可也最终获得很高评价呀。给点信任吧。”，博主“weismann”也认为“美食是生活层面的，百姓有需求，那就做啦；工业是经济层面的，两者风马牛不相及，不会矛盾。”
博主“cocacolaljx”则干脆另撰新文《美食文化节到镇街又有何妨》，直接表达与前文相左的观点，将此拨网络论战再掀高潮。
论战延伸，“城市品牌”建设有更多思考
记者留意到，短短几天时间，博主“野草”的这篇文章已经成为百度搜索“美食节 北滘”关注的头条显示。而在顺德城市网的“顺德博客”关注中，无论是留言发表观点的“支持派”和“质疑派”的网友都表示出人们对这一话题的在意。
由此可见，在文化成为城市发展竞争力优势越来越明显的今天，塑造城市品牌和创新发展城市品牌都值得相关部门认真考虑，尤其考验智慧的是对机遇的选择和把握，是“双赢”还是“两败俱伤”，无不需要人们认真领会顺德改革开放三十年积累的经验，谨记“敢为天下先”的同时还要有“危机意识”和“改革智慧”。
博主“野草”在回复博主“一页书”的留言中提及“在品牌建设路径当中，因为品牌形象的不坚挺，其建设与释放是不可能随意落地的，顺德美食节的品牌现有的号召力和影响力还有限，还远未到品牌扩张的时候，所以不可能象您说的放在英德这些地方也能做，在建设路径上，没有支撑点的投入与付出显然是一种巨大的浪费。所以才需要对品牌建设的落地性有所评估。”
■相关链接
两败俱伤的北滘美食节
美食文化节到镇街又有何妨
（编辑：林和）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
