顺德城市网消息 （记者梁雯雯 通讯员陈聪） 昨日（12月30日），顺德区人民法院依法对“7.23陈村暴力袭警”系列案进行公开宣判。案件涉案人员罗某文等26名被告人分别因犯破坏生产经营罪、妨害公务罪、放火罪被顺德区人民法院依法判处最高八年零两个月，最低一年零九个月不等的有期徒刑，其中张某欢等六名被告人因罪责相对较轻，且能如实供述自己的犯罪行为具有法定从轻情节而被判处缓刑。
事件回顾
土地纠纷演变暴力袭警，26涉案人员被起诉
案件审判过程中，顺德区人民检察院认为，为争夺陈村镇黄家围地块，陈村镇绀现村二龙股份社理事罗某、吴某等人经商量后决定要求该土地承包经营户杜某停止养殖耕种，并要求杜某清理鱼塘、退还土地，但罗某等人的要求遭到了杜某拒绝。于是罗某、吴某等人先后于2011年7月21日及22日下午，召集、组织被告人卢某、廖某等多名二龙股份社村民前往杜谋承包的鱼塘处，并手持铁铲、锄头等工具对鱼塘的塘基进行挖掘、破坏，导致鱼塘与外河河涌相连，养殖鱼流失。同时，其塘基上种植的罗汉松及桂花苗亦遭到破坏，经济损失约100万元。
7月23日上午，公安民警胡国兴、冯志贤、伍胜3名民警到陈村镇绀现村调查取证，被该村部分村民围困，村民将民警驾驶的车辆推倒，将三名民警捆绑在翻侧的车旁。被告人黄某将侧翻面包车的汽油输油管拔掉，致使汽车内的汽油流出。被告人卢某用一布块沾上流出的汽油擦到被困民警身上，被告人梁某随后将点燃的汽油瓶扔向三名被捆民警。
经法医鉴定，三名被捆民警所受损伤均已达轻伤，而在场执行公务的其他3名公安民警损伤构成轻微伤。综合各被告在案件中的行为，区检察院分别以妨害公务罪、放火罪、破坏生产经营罪起诉参与袭警事件的26名被告人。
最终判决
涉案人员最高判决有期徒刑八年零二个月
昨日，顺德区人员法院对26名涉案人员进行了公开审判。经法院查明，因应事实分别对26名被告人判处犯破坏生产经营罪、妨害公务罪、放火罪。
记者了解到，被告人之一的卢某因曾用布块沾上汽油擦到被困民警身上，然后由被告人梁某将点燃的汽油瓶扔向三名被捆民警，造成对民警以及现场围观群众生命安全的威胁，其行为已经触犯刑法，构成妨害公务罪、破坏生产罪。对此，顺德区人民法院分别对卢某判处执行有期徒刑八年零二个月，梁某处予执行有期徒刑八年。而卢某也是本案中，执行有期徒刑时间最长的一位涉案人员。
此外，法院还分别根据其他涉案人员的犯罪程度依法作出判决。顺德区人民法院经审理认为，被告人罗某文等26被告人无视国家法律，由于个人目的，纠集多人破坏生产经营，情节严重，并伙同他人以暴力、威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务；共同以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已经触犯刑法，分别构成破坏生产经营罪、妨害公务罪和放火罪，应实行数罪并罚。故根据二十六名被告人各自的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第一百一十四条、二百七十六条、第二百七十七条第一款的规定做出上述判决。
律师说法
面对利益冲突，寻求合法途径表达诉求
随着案件的最终判决，相关涉案人员均分别承担了法律责任。有律师表示，被告人所付出的沉重代价，是法律意识淡泊和行为缺乏理性、克制所致案件中。他表示从上述几个案件的起因、案情以及判决结果看，参与实施妨碍公务和放火行为的被告人，为了帮助他人逃脱公安人员抓捕，因一时冲动，采取了过激而且不理智的行为，从而导致严重法律后果的发生。而这种严重法律后果背后，被告人本人是没有任何获益的，也未能实现帮助他人逃脱的目的，更不能改变他人破坏生产经营犯罪的客观事实，所以被告人为之所作付出未引起任何积极效果，这是一种对冲动的惩罚。
律师呼吁，广大市民在面对利益以及违法犯罪行为的时候，要学会自我保护，保持冷静、克制，并尽力寻求合法的方式和途径表达诉求和解决问题，要彻底抛弃“法不责众”的侥幸心理，否则必将为之付出沉重的代价。
（编辑：梁云）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
