□珑霜
今天看到一条新闻说，深大学男生晒恋爱成本一年9800元，然后还有很多的高校师兄师姐们晒恋爱账单，并语重心长地告诫师弟师妹，“每年没有一两万的闲钱，可千万别谈恋爱啊。”
文章里面还提到了不少的观点：热恋期就懂经济规划的人更适合做伴侣；边际效用递减法则每次都去高消费场所缺乏新鲜感，约会地点多变化更经济；奥卡姆剃刀原理送简单礼物比的是创意，但一年不要出现两次以上；沃尔森法则与其乱花钱，不如从了解对方的喜好细节入手……
这些观点看似有理，不停地去巩固这个新闻，可是在我看来，这样的新闻有类似扩大“恋爱价格”的感觉，就好像之前有媒体发表新闻，称大学生工作难找，这样的新闻看来是在诉说一种社会现象，但是呢，也在向社会公众不停强调就业难这个问题，本人觉得这种信息传播不太好，应该宣扬的不应该是大学生如何去逐步融入社会吗？虽然艰辛但是不停收获不停进步的过程应该更要被说出来吧。
还有这个关于恋爱成本的新闻，把个案不停放大，恋爱四大传统节日：生日、情人节、七夕和圣诞节的费用真的每个都要花300元至900元那么多吗？即使是有这样的数据，那是从哪里来的呢？真实吗？小众的还是大众的呢？怪不得有的网友提出疑问：那个人是富二代吧？
当一些情感被放上了公众审阅的平台，都会越发显得功利性，也是，很多人都只会选择那些轰动的新闻，所以媒体会选择把小部分的异数不断扩大以夺取眼球，这真的是有违作为媒体的基本的素质呢？难道不能传播更多真诚的情感吗？至少不是以金钱为前提的。
之前就看见过，作为传播者的媒体人“不只是简单地从事传播活动，它除了懂得传播的基本原理之外，还应该知道，什么可以传播，什么不可以传播，为谁传播、对谁传播，如何传播，能判断传播行为的是非善恶美丑。”有多少媒体真的能做到呢？真的想问，你们是想吸引眼球还是传播真实呢？
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
