□杨涛
16日闭幕的中央经济工作会议，传递出淡化增长目标、强调结构调整与改革的政策信号。应该说，这在某种程度上符合了当前经济发展的阶段特点，但还需从更深层次上认识增长的“快”“慢”平衡。
为了尽快迈入经济强国之列，“求快”成为经济工作的基本原则。然而，已经走过改革“三十而立”的中国经济，亟须重新审视和反思经济增长的节奏，也需要回答几方面问题。
首先，较快的增速能否持续？我们看到，作为改革初始的经济规模来说，跨越式增长体现了后发优势，但对于当前庞大的巨型经济体来说，过快的增长显然难以持续。因为，在劳动力成本上升、重要资源稀缺性程度凸显的背景下，这样的高速增长显然难以为继。从常理上说，中国经济已经告别了跳跃前行的青少年期，而进入更加稳健的中青年期，这是理应适应的发展阶段规律。
其次，较快的增长能否解决现有的矛盾和问题？当前经济发展的矛盾日益突出，无论是收入分配差异、资源和环境可持续性、体制复归的重现等，似乎都不是增长所能解决的。在追求高增长的过程中，只能是掩盖矛盾的迫切性，把问题推到以后解决。可以说，过多依靠“兴奋剂”刺激的经济增长，最终只能带来严重的后果。
还有，判断经济增速是否合理的标准是什么？传统的衡量标准，是按照能否达到潜在增长率来判断的，如8%左右就是诸多研究者认定的尺度。这里的问题，既需分析潜在增长率本身的计算是否合理，如是否考虑到我国特有的隐性失业和通胀，也要研究如果关注GDP之外因素，那么追求达到潜在增长率能否达到最优呢？同时，在多年高增长与企业业绩和居民收入难以充分匹配的情况下，现有增长数字背后是否有水分？这些都是需要认真思考的。
最后，经济“慢”下来是否就是坏事？长期以来，为了对比中国经济发展的成就，我们经常以欧美经济的缓慢增长作为反差。例如，日本在所谓“失去的十年”里，经济增长踟蹰不前。但是很多人没有注意到，在这期间，日本的就业、居民福利、对外资产、经济结构等很多方面都有突出的表现。那么，这种经济“放慢”对于日本的利弊究竟在哪里，并非能够简单给予定论。同样，我们现在的经济“蛋糕”不断在做大，但是享受“蛋糕”的主体却并不平衡，如民营企业、居民在分配中没有充分体会到更多增长的业绩分享。如此看来，还不如适度放慢“蛋糕”增速，多在分配和结构调整上、在实在的居民福利和就业上做文章，节省下来材料，再慢慢培育一个符合多数人利益的“增长蛋糕”。
经济过快的背后，反映了政府业绩考核的导向、地方经济的竞争推动等诸多因素，节奏慢下来也非一日之功，但尽快加以改革和调整，才能迎来并适应健康的增长“慢”时代。
(中国社科院金融市场研究室主任)
（编辑：小飞）
顺德城市网(www.shundecity.com)相关内容（包括但不限于文字、图片、音频、视频资料及页面设计、编排、软件等）的版权和/或其他相关知识产权，均受中国法律和/或相关国际公约中有关著作权、商标权、专利权和／或其他知识产权法律的保护，属顺德城市网和/或相关权利人专属拥有。
除非中国法律另有规定，未经顺德城市网书面许可，对顺德城市网拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制或在非顺德城市网所属服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用（包括但不限于出版、发行、播放、转载、复制、重制、改动、散布、表演、展示）。
违反上述声明者，顺德城市网将依法追究其相关法律责任。
顺德城市网法律顾问：广东力创律师事务所 沈密律师
